Мои критерии оценки произведений

[Фереште]

1) Грамотность.
2) Запутанность. Зависит от количества основных действующих лиц и внезапных открытий в духе "они проснулись, поняли, что предыдущие n глав — сон и очень удивились" или "на самом деле Филч — дедушка Гарри Поттера". Запутанность должна присутствовать в умеренном количетве. Если повествование ведётся в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядька" (только я поцму, что происходит с 1-м героем, как начинается про кого-то совершенно постороннего), то я его, скорее всего, читать не буду.
3) Юмор.
4) Эмоциональная насыщенность. Именно эмоциональная, а не сексуальнаая или пыточная! Насколько часто в произведении показываются сильные эмоции. Причём показываются так, что это вызывает у меня эмоциональный отклик. В принципе, это не обязательно, но так интереснее. Но если сильных отрицательных эмоций передаётся слишком много, приходится абстрагироваться.
5) Количесво, выразительность и красота описаний.

Comments

[~Sorrow author~]

Какие суровые требования, думаю, лучше не буду показывать вам свой бред...

[Фереште]

А что у вас не совпадает с этими требованиями?
Кстати, эмоционально богаты фанфики valley и KateRon, читали?

[Гость]

Манти, вот насчё эмоциональной насыщенности очень подписываюсь. Именно поэтому я не люблю НЦ. В хорошую Рку можно всё что угодно впихнуть...
И всё остальное - тоже верно.

Ангел, а вот мне можешь дать почитать, ага.) Люблю читать вещи знакомых людей, независимо от их литературной ценности.

[Фереште]

Моника, вы мой "произведений" на форуме видели? Можете сказать что-нибудь о его эмоциональной насыщенности?

[Гость]

Не видела... посмотрю, ага. Со временем))
Моника.